Chez Ferroflex, nous utilisons des cookies et des technologies similaires pour améliorer l’expérience utilisateur sur notre magasin en ligne, analyser notre trafic et personnaliser le contenu et la publicité.
Plus d’informations dans notre politique de confidentialité
Normes et classes de résistance - Protection anti-effractions pour portes, fenêtres
DIN EN 12209
Serrures et gâches actionnées mécaniquement - exigences et procédures d’essai, essai individuel
De là, trois classes sont définies conformément aux exigences:
SN EN 1627
Classification des composants: définition des exigences et classification des composants. SIA (343.201)
Les normes suivantes sont la base
SN EN 1628
Test statique: fracture avec charge statique. Ce mode opératoire contrôle la stabilité du composant contre la presse. SIA (343.202)
SN EN 1629
Essai dynamique: fracture avec chargement dynamique. Par ex. jeter par l’épaule. SIA (343.203 effondrement manuelles. (SIA 343.204)
SN EN 1630
Tentative d’effraction manuelle: inhibition de percée à l’aide d’une tentative d’effraction manuelle. SIA (343.204)
SN EN 356
Essai dynamique pour les verres et articles en verre: définit la procédure d’essai pour le classement des verres et élements en verre (classe A, par exemple, «classe P4A») (SIA (331.501)Utiliser les serrures pour portes anti-effraction selon SN EN 1627:
Contrat des travaux
Protection anti-effraction, il n’y a pas de norme universellement applicable, qui nécessiterait une exigence minimale. C’est pourquoi les exigences ne peuvent être fournies, mais le constructeur ou l’architecte doivent les définir.
D’autres informations:
¤catégories de résistance pour les ferrements de sécurités conformément à DIN 18257 et EN 1906 vous trouvez à la page «42.0010»
¤portes coupe-feu et les ferrement conformément à DIN 18273 vous trouvez à la page «44.0010»
¤portes de secours et panique et de sortie de secours DIN EN 179 et DIN EN 1125 vous trouvez à la page «41.3200»
RC1 (WK1) Utilisé là, où aucun accès direct n’est possible. Protection de base contre des tentatives de départ avec une force physique comme bafouer, un jet d’épaule, arracher ou surtout un vandalisme. Selon DIN 18257: ES1.
RC2 (WK2) Faible risque, le coupable d’occasion essaye de fracturer en plus l’élément renfermé et verrouillé avec des outils simples comme des tournevis, la pince et des coins. Temps de résistance: au moins 3 min. Selon DIN 18257: ES1
RC3 (WK3) Risque moyen, le coupable essaye atteindre accès avec un tournevis et un fer à levier. Temps de résistance : au moins 5 minutes. Montage de protection conformément à DIN 18257 : ES2-ZA.
RC4 (WK4) Risque élevé, exigences suppl.en matière de verrouillage multiple: Protection de perçage des verrous. Le coupable utilise scies, marteau, ciseaux, burins, perceuse. Temps de résistance au moins 10 min. Selon DIN 18257: ES3-ZA.
RC5 (WK5) Pour objets de commerc avec la menace élevée, exigences suppl. en mat. de verrouillage multiple: Protec. de perçage des verrous et tringles des serrures. Le coupable utilise des outils électr. résist. au moins 15 min. DIN 18257:ES3-ZA
RC6 (WK6) Pour des objets de commerce avec une menace très élevée, l’auteur expérimenté utilise des outils électriques supplémentaires : Scie-sabre perceuse, meuleuses d’angle Ø 230 mm, chalumeaux, etc. temps de résistance : au moins 20 minutes.
Classe 1 Pour l’utilisation par des personnes très soigneuses, le risque de mauvaise utilisation est faible
p.ex. portes intérieures dans l’habitats
Classe 2 Pour l’utilisation par des personnes peu soigneuses, le risque de mauvaise utilisation est donné
p.ex. portes intérieures de bureaux
Classe 3 Pour l’utilisation par le public peu soigneuses, le risque de mauvaise utilisation est haut
p.ex. portes dans les lieux publics
plus d'information vous trouverez dans le PDF sur le shop en ligne
